当前位置:循环首页>正文

[Euro-stroke2008]急性基底动脉闭塞治疗:单独动脉内溶栓与过渡性治疗

作者:  S.NagelP.D.Schellinger   日期:2008/6/1 17:00:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

背景:循证医学建议,对于前循环急性脑卒中患者,首选静脉溶栓(IV)治疗,但是基底动脉闭塞(basilar artery occlusion, BAO)的最佳治疗方法尚不清楚。这是一个单中心、观察性研究,我们对单独动脉内溶栓(IA),以及联合使用阿昔单抗(Abciximab)静脉溶栓和动脉内溶栓进行比较。

背景:循证医学建议,对于前循环急性脑卒中患者,首选静脉溶栓(IV)治疗,但是基底动脉闭塞(basilar artery occlusion, BAO)的最佳治疗方法尚不清楚。这是一个单中心、观察性研究,我们对单独动脉内溶栓(IA),以及联合使用阿昔单抗(Abciximab)静脉溶栓和动脉内溶栓进行比较。

方法:研究对象来自1998年至2006年急性基底动脉闭塞患者的数据库。接受以下治疗方案的患者符合入组标准:单独rtPA动脉内溶栓(最大剂量40mg)(IAF),或者阿昔单抗(Abciximab)静脉溶栓(首次负荷剂量0.25mg/Kg,然后持续缓慢静脉输注0.125ug/Kg,超过12小时)联合rtPA动脉内溶栓治疗(过渡性治疗)。预先设定的主要结果:基底动脉血管再通(符合TIMI标准),生存率,结局良好(定义为3个月后mRS 0-3分)。根据多元Logistic回归模型,寻找血管再通、生存率和结局良好的独立相关因素。结果:在确诊基底动脉闭塞的患者中,75例接受完整治疗。过渡性治疗组(n=43)血管再通率较高(TIMI 2&3,83.7%和62.5%,P=0.03),生存率较高(58.1%和25%,P=0.01),获得良好结局的患者比例更高(34.9%与12.5%,P=0.02)。两组在症状性脑出血(SICH)发生率上无显著差异(14%和18.8%,P=0.41)。年龄(OR=0.95,0.91-0.99),心房颤动(OR 6.53,1.14-37.49)和过渡性治疗(OR 3.37,1.02-11.18)与血管再通(TIMI 2&3)独立相关。就诊时GCS评分(OR 1.24,1.03-1.45)、联合过渡性治疗并获得血管再通(OR 3744,1.04-13.43)与良好结局独立相关。

结论:在急性基底动脉闭塞中,使用阿昔单抗静脉内溶栓联合rtPA动脉内溶栓过渡性治疗,安全性高,血管再通率高,生存率体高,获得良好结局的比例增高。

 

版面编辑:国际循环



溶栓过渡性治疗基底动脉闭塞

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530